القاضي يسمح لـ Google بالاحتفاظ بـ Chrome، ويأمرها بمشاركة البيانات مع المنافسين

حكم قاضي فيدرالي يوم الثلاثاء بأن جوجل يمكنها الاحتفاظ بمتصفحها كروم خلال المعركة المستمرة حول الاحتكار، فيما يعتبر انتصاراً للعملاق التكنولوجي. ومع ذلك، أمرت الشركة بمشاركة البيانات التي تستخدمها لتحسين نتائج البحث، مما يتيح للمنافسين الوصول إلى معلومات كانت سابقاً خاصة.

وفقًا لـ CBS News، رفض القاضي الفيدرالي الأمريكي أميت ميهتا طلب وزارة العدل الأمريكية (DOJ) لإجبار غوغل على بيع أجزاء من أعمالها، مثل متصفحها Chrome أو نظام التشغيل Android، كعلاج لاحتكارها للبحث.

هذا يأتي بعد أشهر قليلة من حكم القاضية المنطقة الأمريكية ليوني برينكيما في أبريل بأن غوغل انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار، حيث أكدت أن العملاق التكنولوجي كان “يكتسب ويحتفظ بالقوة الاحتكارية بشكل عنيد”. ومع ذلك، اتخذت الجلسة الأخيرة منهجاً مختلفاً.

في رأي مكتوب في 226 صفحة صدر في واشنطن، أوضح القاضي ميهتا أن التطور السريع للتكنولوجيات مثل الذكاء الصناعي يعيد تشكيل صناعة البحث ويؤثر على محركات البحث العامة (GSEs).

“اليوم، يستخدم عشرات الملايين من الناس روبوتات الدردشة من GenAI، مثل ChatGPT، و Perplexity، و Claude، لجمع المعلومات التي كانوا يبحثون عنها سابقا من خلال البحث على الإنترنت”، هذا ما ذكر الوثيقة. “هذه روبوتات الدردشة من GenAI ليست بعد قريبة من استبدال GSEs، ولكن الصناعة تتوقع أن المطورين سوف يستمرون في إضافة ميزات لمنتجات GenAI لتؤدي أكثر مثل GSEs”.

أضاف القاضي ميهتا أن هذه القضية غير عادية لأن القرار لا يمكن أن يستند فقط على الحقائق التاريخية: “يُطلب من المحكمة أن تنظر في كرة الكريستال وتتطلع إلى المستقبل”.

بدلاً من أن تطالب Google ببيع أجزاء من أعمالها – مثل Chrome، التي كانت لديها بالفعل عروض شراء مثل عرض Perplexity البالغ 34.5 مليار دولار – أمر القاضي الشركة بمشاركة البيانات التي تم جمعها للمستخدمين من تريليونات الاستفسارات، والتي تستخدمها الشركة العملاقة في التكنولوجيا لتحسين البحث.

كتبت Google في بيان حديث على موقعها على الويب: “تعترف قرار اليوم بكمية التغيير التي شهدتها الصناعة من خلال ظهور الذكاء الصناعي، الذي يوفر للناس الكثير من الطرق للعثور على المعلومات. هذا يؤكد ما كنا نقوله منذ تقديم هذه القضية في عام 2020: الأمور تتسارع والناس يمكنهم بسهولة اختيار الخدمات التي يريدونها. هذا هو السبب في أننا نعارض بشدة قرار المحكمة الأولي في أغسطس 2024 بشأن المسؤولية.”