تحقق “أنثروبيك” نصراً رئيسياً في دعوى حقوق الطبع والنشر، لكنها تواجه محاكمة بسبب الكتب المقرصنة

أصدر قاضي فيدرالي حكماً لصالح شركة Anthropic يوم الاثنين خلال قضية حقوق النسخ في الولايات المتحدة. وجد القاضي الفيدرالي ويليام ألسوب من سان فرانسيسكو أن شركة الذكاء الصناعي لم تخرق القانون عند استخدامها الملايين من الكتب المحمية بحقوق النسخ لتدريب الدردشة الآلية Claude الخاصة بها. ومع ذلك، لا يزال على الشركة أن تواجه محاكمة بشأن الكتب المقرصنة المخزنة.

وفقًا لـ الحكم الرسمي، قامت Anthropic بشراء وتحميل الملايين من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر – العديد منها من مواقع القراصنة – لـ “المكتبة المركزية” التي تستخدمها، حيث تستخدم أطقمًا ومجموعات فرعية متنوعة لتدريب نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) التي تمتلكها.

بعض الكتاب الذين تم تضمين أعمالهم – أندريا بارتز ، تشارلز جريبر ، وكيرك والاس جونسون – قد رفعوا دعوى قضائية ضد Anthropic بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، قرر القاضي ألسوب أن Anthropic قد استخدمت بشكل “عادل” المواد المجمعة.

“عملاء كلود يريدون من كلود أن يكتب بدقة وجاذبية تشبه الكتاب”، يذكر الوثيقة، مشيرة إلى الكتاب المدعين بأنهم “الكتاب”. “لذا ، كان من الأفضل تدريب الـ LLMs التي تقف وراء كلود على أعمال تشبه تمامًا تلك التي كتبها الكتاب، بحقائق مدروسة جيدًا، تحليلات مرتبة بشكل جيد، وروايات خيالية ساحرة – وما فوق كل ذلك ‘كتابة جيدة’ من النوع الذي ‘سيوافق عليه المحرر'”.

لقد لاحظ القاضي أيضًا أن الكتب التي تم استخدامها كانت جزءًا فقط من عملية التدريب. تتم التحكم في الإصدار الذي يواجه الجمهور لـ كلود من خلال برنامج يقوم بتصفية النتائج ويمنع إنتاج نسخ دقيقة أو تكرارات يمكن تعقبها للنصوص الأصلية.

“كأي قارئ يطمح لأن يصبح كاتبًا، تم تدريب LLMs التابعة لـ Anthropics على الأعمال ليس للتقدم وتكرارها أو الاستبدال بها – ولكن لتحويل زاوية صعبة وإنشاء شيء مختلف”، قال Alsup.

اعتبر القاضي أن استخدام كلود للمواد كان “بمثابة التحويل الجوهري”، ولكنه أثار مخاوف بشأن استخدام نسخ مقرصنة. يُفيد الخبر أن شركة Anthropic قامت بتنزيل أكثر من 7 ملايين نسخة من الكتب من المكتبات القراصنة. “لم يكن لدى Anthropic الحق في استخدام النسخ المقرصنة لمكتبتها المركزية”، قال القاضي، مضيفًا أن هناك محاكمة منفصلة ستعالج هذه المسألة.

كما تورطت شركات الذكاء الصناعي الأخرى في الإجراءات القانونية – تهدد الـBBC مؤخرًا Perplexity بإجراء قانوني لجرف محتواها – وقد واجهت Anthropic بالفعل قضايا متعددة تتعلق باستخدام المحتوى الذي أنشأه المحترفون الإبداعيون. قبل بضعة أسابيع، أصدر قاضي فدرالي من كاليفورنيا حكمًا لصالح Anthropic في دعوى حقوق الطبع والنشر لموسيقى الذكاء الصناعي، وأيضًا تولت الشركة مسؤولية هلوسة الذكاء الصناعي في دعوى حقوق الطبع والنشر.