أثار الفأر الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الصناعي الفحص حول ملايين الأوراق العلمية

تكشف الصورة المُنشأة من الذكاء الصناعي لجرذ في دراسة تم سحبها عن أزمة أعمق من العلماء الذين يشعرون بالإرهاق والأوراق ذات القيمة المنخفضة التي تغمر المجلات الأكاديمية كل عام.

كشفت صورة لجرذ تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعي في دراسة تم سحبها عن الغرابة التي تحملها ورقة علمية تتميز بجرذ لديه قضيب وخصيتين غير عاديين في الحجم وقد تم تسميتهما “dck” و “testtomcels”، وأصبحت مزحة على الإنترنت، كما لاحظ سابقاً التلغراف .

ومع ذلك، ألقت الأمور الضوء أيضًا على أزمة متزايدة في نشر الأبحاث الأكاديمية، كما لاحظت في مراجعة جديدة بواسطة The Guardian.

نُشرت في Frontiers in Cell and Developmental Biology، تضمنت الدراسة صورًا تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعي ولم يتم التحقق منها للتأكد من دقتها. على الرغم من أن الورقة نجحت في مراجعة الأقران، إلا أنه تم سحبها بعد ثلاثة أيام فقط.

لكن العلماء يقولون إن هذا ليس مجرد خطأ مضحك، بل هو جزء من مشكلة أكبر بكثير. يتم نشر الملايين من الأوراق العلمية كل عام، والعديد منها ذات جودة مشكوك فيها.

وفقًا لبيانات Clarivate، كما أفادت صحيفة The Guardian، ارتفع إنتاج البحوث بنسبة 48% من عام 2015 إلى عام 2024. يتعرض الفحص المُقرن، الذي يُعتبر الصمام الأمان التقليدي، للإرهاق، حيث تمضي الخبراء أكثر من 100 مليون ساعة في مراجعة الأوراق في عام 2020 فقط.

“يجب أن يكون الحافز هو الجودة، وليس الكمية. إنها مسألة إعادة هندسة النظام بطريقة تشجع على البحث الجيد من البداية إلى النهاية.” قال السير مارك والبورت من المجتمع الملكي، كما أفادت صحيفة ذا غارديان. “الحجم هو عامل سلبي”، أضاف.

النشر المفتوح، حيث يدفع الكتاب لنشر الأوراق البحثية بحرية على الإنترنت، جعل العلم أكثر إمكانية للوصول، ولكنه أصبح أيضاً مربحاً.

تقرير صحيفة “الغارديان” أن بعض دور النشر الآن تدفع نحو طلبات أكبر، حيث تقوم الشركة السويسرية MDPI بفرض رسوم تبلغ 2600 جنيه إسترليني للورقة الواحدة وتقدم أكثر من 3000 قضية خاصة في مجلة واحدة. يحذر النقاد أن هذا النموذج يكافئ الكمية على حساب القيمة العلمية.

قال الدكتور مارك هانسون من جامعة اكسيتر، كما ذكرته الغارديان: “الخطر الأكبر بكثير بالنسبة للحجم والأرقام الكلية هو الأشياء التي تكون حقيقية ولكنها غير مثيرة للاهتمام وغير معلوماتية”. ويتفق البروفيسور أندريه غايم الحائز على جائزة نوبل: “أنا أعتقد حقًا أن الباحثين ينشرون الكثير من الأوراق غير المفيدة.”

تستعد الجمعية الملكية لإجراء مراجعة كبيرة حول مستقبل النشر العلمي. مع تشكيل الذكاء الصناعي والتوسع العالمي للمجال، يطالب الخبراء بإصلاحات عاجلة، قبل أن يتآكل الثقة في العلوم أكثر فأكثر.