Photo by Patrick Collins on Unsplash
تقاضي Warner Bros. Discovery شركة Midjourney لاستخدامها شخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر
وقت القراءة: 2 دقائق
آخر التحديثات: Sep 8, 2025
-
![Andrea Miliani]()
-
![فريق الترجمة والتوطين]()
ترجمة فريق الترجمة والتوطين خدمات الترجمة والتوطين
رفعت شركة Warner Bros. Discovery دعوى قضائية ضد شركة Midjourney يوم الخميس، مدعية أن الشركة الناشئة في مجال الذكاء الصناعي قد استخدمت شخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر في نظامها لتوليد الصور، بما في ذلك “أكثر الشخصيات الخيالية شهرة وقيمة” مثل باتمان، سوبرمان، وندر وومان، سكوبي دو، وباغز باني.
في عجلة من أمرك؟ هنا الحقائق السريعة:
- رفعت وارنر بروس. ديسكفري دعوى قضائية ضد شركة Midjourney يوم الخميس بسبب استخدامها لشخصياتها المشهورة المحمية بحقوق الطبع والنشر.
- تقدم الدعوى القضائية أدلة تظهر كيف يولد نظام الذكاء الاصطناعي لـ Midjourney صورًا ومقاطع فيديو لشخصياتها.
- يتم ذكر باتمان، سوبرمان، وندر ومان، سكوبي دو، باغز باني، تويتي، فتيات القوة، وريك ومورتي من بين الشخصيات المذكورة في الشكوى.
وفقًا لما ذكرته The Verge، ضمت Warner Bros. Discovery عدة أمثلة على كيفية تكرار Midjourney في إنتاج “مشتقات غير مصرح بها”، وتنزيل الفيديوهات والصور، وتوزيعها على المستخدمين دون إذن.
“تتمتع وارنر بروس. ديسكفري فقط بالحق بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي في بناء أعمال حول إعادة إنتاج، وإعداد أعمال مشتقة، وتوزيع، وعرض علني، وأداء الصور والفيديوهات التي تتميز بشخصياتها المحمية بحقوق الطبع والنشر”، كما يذكر الدعوى القضائية. “تعتقد ميدجورني أنها فوق القانون”.
طوال الشكوى الرسمية، تقدم وارنر بروس. ديسكفري أدلة تظهر كيف يولد نظام الذكاء الصناعي في ميدجورني شخصياته – مثل سكوبي دو، باتمان، وندر ومان، تويتي، سوبرمان، باتمان، ريك ومورتي، وفتيات القوة – من خلال تلميحات في سيناريوهات مختلفة، حتى عندما لم يطلب المستخدم صراحة الشخصية المحمية بحقوق الطبع والنشر.
“بدون أي موافقة أو تصريح من Warner Bros. Discovery، يتعامل Midjourney بجرأة مع ملكية Warner Bros. Discovery الفكرية كما لو كانت ملكًا له”، هذا ما ذكرته الشكوى. “يمكن لـ Midjourney بسهولة أن يتوقف عن سرقته واستغلاله للملكية الفكرية لـ Warner Bros. Discovery.”
Warner Bros. Discovery تقاضي للحصول على تعويضات وطلبت من المحكمة أن تمنع Midjourney من إنتاج ونسخ وتوزيع المحتوى المحمي بحقوق النشر.
في منتصف الرحلة – الذي شرك مؤخرا مع Meta في تقنية توليد الفيديو والصور – تم أيضا مقاضاته من قبل ديزني ويونيفرسال تحت مزاعم مماثلة في وقت سابق من هذا العام.
لطالما اشتكى الفنانون والشركات الإبداعية عن استخدام أعمالهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، في هذا العام، أيد عدة قضاة الشركات التقنية في قضايا حقوق النشر. في يونيو، أصدر قاض في سان فرانسيسكو حكما لصالح Anthropic في قضية تتعلق باستخدام الكتب المحمية بحقوق النشر التي تم شراؤها والمقرصنة، بينما أصدر قاض آخر حكما لصالح Meta في قضية أقامها 13 مؤلفا ادعوا أن الشركة استخدمت كتبهم لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها.
القصة السابقة
أحدث المقالات 
