حذرت محكمة المملكة المتحدة المحامين: قد تؤدي الاستشهادات الاصطناعية المزيفة بالذكاء الاصطناعي إلى توجيه الاتهامات الجنائية

أصدرت المحكمة العليا في إنجلترا وويلز تحذيرا شديدا للمحامين، مشيرة إلى أنهم يجب أن يمتنعون عن استخدام المعلومات القانونية الكاذبة التي تنتجها أدوات الذكاء الصناعي مثل ChatGPT، لأنهم سيواجهون عقوبات جنائية.

أصبح التحذير ضروريًا بعد إجراءين قانونيين حديثين. الرجل الذي رفع دعوى قضائية بقيمة 89 مليون جنيه إسترليني ضد بنكين قام بإنشاء اقتباسات قانونية مبنية على الذكاء الصناعي، كما ذكرته صحيفة نيويورك تايمز.

من بين 45 إشارة قضية تم تقديمها، كانت هناك ثمانية عشر تفتقر تماماً إلى أي أساس واقعي. أفادت صحيفة الجارديان أن المحامية قدمت اقتباسات حقيقية، ولكن الاقتباسات الحقيقية والمزيفة فشلت في إقامة علاقات صحيحة بالقضية.

تحمل المحامية مسؤولية إغفالها للإشارات قبل أن تبلغ عن نفسها إلى الهيئة التنظيمية.

قدمت “مركز هارينغي للقانون” دعوى قضائية ضد مجلس بلدية لندن بسبب نزاعهما حول الإسكان. قدمت المحامية للمحكمة خمس قضايا سابقة ملفقة تمامًا. حددت المحكمة أنها مسؤولة عن خلق نفقات قانونية غير ضرورية، وفقاً لما ذكرته صحيفة The Guardian.

على الرغم من أنها نفت استخدام الذكاء الاصطناعي مباشرة، إلا أنها اعترفت بأنها ربما قد “أجرت بحثًا على Google أو Safari” واعتمدت دون قصد على ملخصات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، كما ذكرت صحيفة The Times.

قالت القاضية فيكتوريا شارب، رئيسة قسم محكمة الملك، “هناك تداعيات خطيرة على إدارة العدل والثقة العامة في النظام القضائي إذا تم استغلال الذكاء الصناعي بطريقة خاطئة”، كما أفادت صحيفة The Times. وحذرت من أن المحامين قد يتعرضون للمسائلة الجنائية أو يمنعون من ممارسة المحاماة.

أضاف الحكم أن أدوات الذكاء الصناعي “يمكن أن تنتج استجابات متناسقة وم plausible … [لكن] قد تقدم تأكيدات واثقة غير صحيحة ببساطة”، كما ذكرت صحيفة The Times. وأيد إيان جيفري من جمعية القانون الحكم، قائلاً إنه “يكشف عن مخاطر استخدام الذكاء الصناعي في العمل القانوني”، كما أفادت صحيفة The Guardian.

دعت المحكمة القادة القانونيين إلى تدريب الطاقم بشكل عاجل على كيفية استخدام الذكاء الصناعي بمسؤولية، والذي يعرف بأنه يُحدث “هلوسة” في المعلومات.

أدى استخدام الذكاء الصناعي دون رقابة بالفعل إلى حدوث مشكلات مشابهة في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكذلك أستراليا وأوروبا، مما أثار قلقًا واسع النطاق بين المحترفين القانونيين.

قام القاضي الأمريكي بتغريم مكتبي محاماة بمبلغ 31,000 دولار لاستخدامهما الذكاء الاصطناعي لإنشاء مذكرات قضائية اصطناعية تضمنت استشهادات قانونية مزيفة. وكانت الوثيقة القضائية المتعلقة بـ “ستيت فارم” تتضمن إشارات قضائية غير صحيحة، والتي تجاهل محامو كلا المكتبين التحقق من صحتها.

عبر القاضي مايكل ويلنر عن خيبة أمله تجاه المحامين لعدم التحقق من المحتوى المنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما كاد يؤدي إلى إدراجهم معلومات مضللة ضمن أمر محكمة.