مفوض الخصوصية الكندي يدفع نحو الحق في “النسيان الرقمي”
تقول المفوضة الكندية للخصوصية أن الأشخاص لديهم الحق، في بعض الحالات، في إزالة المعلومات الشخصية من نتائج البحث على الإنترنت، ولكن جوجل ترفض الامتثال.
في عجلة من أمرك؟ ها هي الحقائق السريعة:
- القضية تتعلق برفع تهمة جنائية لا تزال تظهر في نتائج بحث Google.
- حكم المفوض بأن Google انتهكت قانون الخصوصية في كندا، PIPEDA، من خلال رفض الإلغاء.
- تجادل Google أن الإلغاء يجب أن يتم توازنه مع حرية التعبير وحقوق المعلومات.
تدور القضية حول شخص تعرض لاتهام جنائي تم رفضه في النهاية. على الرغم من ذلك، ما زالت المقالات المتعلقة بتهمه تظهر كلما تم البحث عن اسمه على Google.
أشار الشخص إلى أن هذا تسبب له بأذى جسيم، بما في ذلك “الاعتداء الجسدي، فقدان فرص العمل، والوصمة الاجتماعية الشديدة”، وفقًا لـبيان صحفي أصدره المفوض الخاص بالخصوصية يوم الأربعاء.
أفاد البيان أن المفوض الخاص بالخصوصية فيليب دوفرين قام بالتحقيق في الشكوى، مؤكدًا أن جوجل انتهكت قانون الخصوصية الفدرالي المعروف بـ “قانون حماية المعلومات الشخصية والوثائق الإلكترونية (PIPEDA)”.
أمرت المفوضية الخاصة بالخصوصية جوجل بإزالة المقالات من نتائج البحث حتى لا يستطيع المستخدمون العثور عليها من خلال البحث بالاسم. ومع ذلك، ستظل المقالات متاحة على الإنترنت ويمكن العثور عليها بطرق أخرى.
“لدى الأفراد الحق، بموجب قانون الخصوصية الكندي، في أن يتم حذف المعلومات عنهم من نتائج البحث على الإنترنت بالاسم في بعض الظروف عندما يكون هناك خطر كبير من الأذى يفوق الاهتمام العام في أن تظل تلك المعلومات متاحة من خلال مثل هذا البحث،” قالت دوفريسن.
أكدت المفوضة أن هذا الحق ينطبق فقط في “ظروف محدودة”، مثل عندما تكون المعلومات قديمة، غير دقيقة، تتعلق بالقاصرين، أو تشكل مخاطر للكرامة والأمان. لاحظ مكتبها أنه يدرس “جميع الخيارات المتاحة لضمان التزام جوجل بالقانون”.
ومع ذلك، قامت جوجل بالرد. قال المتحدث إلى CBC أن الشركة تراجع التقرير ولكنها “تؤكد بشدة أن النظر في ما يسمى بـ ‘الحق في النسيان’ يجب أن يكون متوازنًا بشكل مناسب مع حرية التعبير وحقوق الوصول إلى المعلومات للكنديين ووسائل الإعلام والناشرين الآخرين، وبالتالي يجب تحديده وتعريفه من قبل المحاكم.”
منذ تقديم الشكوى الأصلية في عام 2017، ما زالت المعركة مستمرة حول ما إذا كان للكنديين الحق الرقمي “بالنسيان”. أصدرت المحاكم حكماً مراراً وتكراراً بأن محرك بحث غوغل يخضع لقانون الخصوصية، ولكن الشركة لا تزال ترفض تنفيذ توصية المفوض. وهذا النص كتبته كاتبة نسائية بأسلوب بسيط وسهل القراءة للقراء الناطقين بالعربية.