تحذر دراسة أن الذكاء الصناعي قد يُغرق الأدب بالأبحاث الاصطناعية

تتيح الذكاء الصناعي إنتاج كميات ضخمة من الأبحاث العلمية شبيهة ببعضها البعض بشكل كبير، والتي تتفادى فحوصات الاقتباس، مما يثير القلق بشأن زيادة الإصدارات الأكاديمية ذات الجودة المنخفضة.

في مسودة نشرت على Nature، كشف الباحثون أن 112 مجلة نشرت أكثر من 400 مقالة مكررة خلال الأربعة أعوام والنصف الماضية.

تستند هذه الدراسات المقلدة إلى استبيان الصحة والتغذية الوطني في الولايات المتحدة (NHANES)، حيث أعيد استخدام نفس البيانات للإبلاغ عن نتائج تقريبًا متطابقة.

“إذا تُركت دون معالجة، يمكن تطبيق هذا النهج القائم على الذكاء الاصطناعي على جميع أنواع قواعد البيانات المفتوحة الوصول، مما يولد عددًا أكبر من الأوراق التي يمكن أن يتصورها أي شخص”، تقول تسابا سزابو، وهي صيدلانية في جامعة فريبورغ في سويسرا.

“هذا قد يفتح صندوق باندورا [و] قد تغمر الأدبيات بالأوراق الصناعية”، كما أضاف Szabó، كما ذكرت مجلة Nature.

أظهر الباحثون مدى سهولة سوء استخدام الذكاء الصناعي: طلبوا من ChatGPT وGemini إعادة صياغة ثلاث دراسات متكررة من NHANES. “لقد صدمنا لأنها عملت مباشرة”، يقول المؤلف المشارك مات سبيك من جامعة ساري. تجنبت المخطوطات التي كتبها الذكاء الصناعي أجهزة الكشف عن السرقة الأدبية التي يستخدمها الناشرون.

“هذا لا ينبغي أن يحدث، ولا يساعد على صحة الأدب العلمي”، تضيف سبيك.

يشعر المحررون بالقلق من أن الشركات التي تبيع الأوراق المزيفة، المعروفة أيضاً بمصانع الأوراق، قد تستغل هذا الثغرة. “هذه تحديات جديدة تماماً للمحررين والناشرين”، يقول إيغور رودان في جامعة إدنبرة.

بدأت دور النشر في تنفيذ تدابير جديدة لمعالجة هذه المشكلة. أشارت “فرونتيرز” إلى 32% من الأوراق المحددة قائلة إن هذه الدراسات تم نشرها قبل أن تدخل سياسات النزاهة الجديدة حيز التنفيذ. أكدت “سبرينجر نيتشر”، التي تحمل مجلاتها 37% من الأوراق، على التحقيقات.

“نحن نأخذ مسؤوليتنا تجاه الحفاظ على صحة السجل العلمي بجدية شديدة”، يقول ريتشارد وايت، المدير التحريري للتقارير العلمية.

“يشكل التكرار المدفوع بالذكاء الصناعي، بشكل عام، تحديًا خطيرًا ومستمرًا للناشرين”، كما تقول إيلينا فيكاريو، رئيسة قسم النزاهة البحثية في Frontiers.