تمنع الناشرات الروبوتات الذكية من أجل حماية المحتوى

تستمر دور النشر الإخبارية في محاربة بوتات الذكاء الاصطناعي، مقاضاة شركات التكنولوجيا، وتحذير من أن التجميع قد يشكل خطرا على الصحافة، وأنظمة التعويض العادلة، بالإضافة إلى مستقبل الويب المفتوح.

في تقرير جديد على صحيفة وول ستريت جورنال (WSJ)، يقف ناشرو الأخبار في مواجهة الشركات التي تستخدم الذكاء الصناعي لاستخراج المحتوى من مواقعهم على الويب بدون تعويض. مع نمو أدوات الذكاء الصناعي مثل ChatGPT و Gemini من Google، يحاول العديد من شركات الإعلام منع الروبوتات التي تستخدم أعمالهم بدون إذن.

“تريد البشر قراءة موقعك، وليس الروبوتات، خاصة الروبوتات التي لا تعود عليك بأي قيمة”، هكذا قال نيكولاس تومسون، الرئيس التنفيذي لمجلة The Atlantic، التي تتعاقد مع OpenAI ولكنها تخطط لحظر الشركات الأخرى المتخصصة في الذكاء الصناعي، كما أفادت صحيفة WSJ.

هذه الخطة، المعروفة بـ “الجرف”، كانت موجودة منذ الأيام الأولى لجوجل. في ذلك الوقت، كانت محركات البحث تدفع الزوار إلى مواقع الناشرين. الآن، تتيح الروبوتات المحادثة عبر الذكاء الصناعي ملخصات الأخبار التي تحيل القراء بعيداً عن زيارة مصادرهم الأصلية. أصبحت الجمع بين تقليل حركة المرور الذي تقوده الروبوتات، وانخفاض إيرادات الإعلانات مشكلة شائعة للعديد من الناشرين.

للدفاع عن أنفسهم، يلجأ الناشرون إلى شركات التكنولوجيا مثل Cloudflare، التي أطلقت مؤخرا أدوات تتيح للمواقع الإلكترونية التحكم في ما إذا كان بإمكان الروبوتات الذكية الوصول إلى المحتوى. قال نيل فوغل، الرئيس التنفيذي لشركة دوتداش ميريديث، التي ترخص أيضا المحتوى لشركة OpenAI، “إن الأشخاص الذين ينشئون الملكية الفكرية بحاجة إلى حماية، وإلا فلن يقوم أحد بإنشاء الملكية الفكرية بعد الآن”، حسبما أفادت صحيفة وول ستريت جورنال.

قامت بعض الشركات، مثل ريديت وأيفيكسيت، باتخاذ إجراءات قانونية. رفعت ريديت دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي أنثروبيك بتهمة الإرتكاب أكثر من 100,000 عملية استخراج للبيانات رغم طلبات الإيقاف. وأعلنت أيفيكسيت أن شركة أنثروبيك قامت بالوصول إلى خوادمها مليون مرة في يوم واحد.

النزاع يتجسد أيضا في المحكمة. صحيفة نيويورك تايمز تقاضي مايكروسوفت وOpenAI، في حين أن News Corp وشركاتها التابعة تواجه Perplexity. كما هددت هيئة الإذاعة البريطانية BBC باتخاذ إجراءات قانونية ضد شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Perplexity، متهمة إياها بالتجسس على محتواها لتدريب نموذجها الافتراضي.

في الوقت نفسه، يقلق البعض من أن قواعد منع التجسس الأكثر صرامة قد تعرقل الاستخدامات المشروعة مثل البحث الأكاديمي، كما لاحظته WSJ.

كما حذرت شاين لونغبري من مبادرة أصل البيانات، “الويب يتم تقسيمه لأعلى مزايد. هذا أمر سيء حقًا بالنسبة لتركيز السوق والانفتاح”، كما أفادت صحيفة وول ستريت جورنال.