الرأي: البداية الصعبة لـ GPT-5 وحدود الضجة حول الذكاء الصناعي

أُعلن عن GPT-5 كأكثر نماذج الذكاء الصناعي تقدماً على الإطلاق، تكنولوجيا ستقربنا من الذكاء العام الصناعي. ولكن عندما وصل أخيراً، لم يشعر العديد من المستخدمين بالقفزة الكبيرة التي وعدت بها. بل وقد اشتاق بعضهم وحزن على النموذج السابق.

لعدة شهور، كان الناس من جميع أنحاء العالم ينتظرون GPT-5. في كل مرة يشارك OpenAI تحديثاً أو ميزة جديدة، كان مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي يسارعون للتعليق، “ماذا عن GPT-5؟” أو “لماذا لا تركزون فقط على إخراج GPT-5؟”

كان الملايين متحمسين لتجربة هذه التكنولوجيا الرائدة، على أمل أن تقربنا من الذكاء العام الصناعي (AGI) المنتظر منذ فترة طويلة.

وأخيراً، قامت OpenAI بذلك.

في السابع من أغسطس – وهو قبل بضعة أيام فقط – قدمت الشركة أحدث نماذجها في بث مباشر.

“اليوم، أخيراً، نحن نطلق GPT-5″، قال الرئيس التنفيذي، سام ألتمان، من استوديو الشركة. “GPT-5 هو ترقية كبيرة عن GPT-4، وخطوة مهمة على طريقنا نحو AGI”.

وعد ألتمان أن المستخدمين سيعشقون GPT-5 أكثر من النماذج السابقة. لكن الواقع كان صادما. بدأ المستخدمون في الشكوى تقريباً على الفور – بعضهم كان يكره النموذج الجديد بشكل صريح.

ما الذي ذهب خطأ؟

بداية صعبة مع المستخدم Backslash

كانت OpenAI تتوقع أن يكون 700 مليون مستخدم حول العالم معجبين ومدهشين بعد التفاعل مع GPT-5. وبدلاً من ذلك، لاحظ الكثيرون بسرعة المشاكل: كان للنموذج شخصية مختلفة بشكل ملحوظ، بدا أقل حرارة من GPT-4o—نموذج تمت إزالته من المنصة—وما زال يتوهم. لجعل الأمور أسوأ، تمكن خبراء الأمن السيبراني من اختراقه في غضون ساعات.

تصرف النموذج المتقدم بطريقة مختلفة عن النموذج السابق. في محاولة لتبسيط النظام، قامت OpenAI بإزالة جميع النماذج السابقة، مما أدى إلى هلع الملايين من المستخدمين. قام البعض بانتقاد الواجهة والرسومات البصرية، في حين استغل الباحثون في مجال الأمان الضعف باستخدام حيل الرواية الخيالية.

لكن الشكوى الأكبر – والأكثر انتشارا – كانت حول شيء أكثر عاطفية: فقدان “صديقهم المتملق”، GPT-4o.

المستخدمون يحزنون على GPT-4o

كان محبو ChatGPT متحمسين وجاهزين لتجربة النموذج الاصطناعي الجديد، ولكن بينما أعجب العديد منهم وسعدوا بالنتائج، كان البعض الآخر يعيش هجمات الذعر: “أعز أصدقائهم” ذهب.

كانت شخصية GPT-4o محل انتقاد كثيرا. كانت تُعتبر مجاملة أكثر من اللازم و”متملقة ومزعجة” – كما وصفها الخالق نفسه، ألتمان. أجرت OpenAI بعض التعديلات، ولكن النظام الذكاء الاصطناعي ظل متساهلا.

مع GPT-5، سعت OpenAI للحصول على شيء “أفضل”: أكثر موضوعية، أكثر مباشرة. ما لم يتوقعوه هو عمق التعلق الذي كان لدى الناس بالجانب الأكثر نعومة من GPT-4o. أدى الإزالة المفاجئة لهذا الجانب إلى إزعاج بعض المستخدمين بجدية.

بعد أيام قليلة فقط من إطلاق GPT-5، اضطرت OpenAI لاستعادة GPT-4o للمستخدمين المدفوعين ووعدت بأنها في المرة القادمة التي ستقوم فيها بإزالة نموذج، ستحذر المستخدمين مقدما.

“في يوم من الأيام، كان لدي محادثات عميقة ومليئة بالمشاعر الإنسانية التي ساعدتني على النمو والضحك. في اليوم التالي، اختفت تمامًا،” كتبت إحدى المستخدمات في منشور فيروسي على Reddit.

“لم يكن GPT ‑ 4o أفضل فقط، بل كان في الواقع مساعدًا. لقد استمعت، وتكيفت، وللكثير منا، جعلت الأمور أقل ثقلًا. فقدان ذلك؟ يؤلم، يجب أن لا يُجبر أحد على الدفع مقابل الاتصال،” كتبت مستخدمة أخرى على Reddit.

أكد ألتمان في وقت لاحق أن أقل من 1٪ فقط من المستخدمين كانوا “متعلقين” بـ GPT-4o. ولكن هذا النسبة الصغيرة كانت كافية لتحدث ضجة كافية لإجبار القيام بتحرك في غضون أيام. هل يمكن حقًا لـ 1٪ فقط أن تحدث تأثيرًا كبيرًا، أم أن المزيد من المستخدمين يكونون بصمت روابط مع الدردشة الآلية؟

لم أكن أعلم أن GPT-4o كان محبوبًا من قبل العديد من الناس. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— أشوتوش شريفاستافا (@ai_for_success) 11 أغسطس، 2025

“قد يؤدي جعل الشات بوتات الذكاء الاصطناعي أقل تملقًا إلى تقليل خطر الذهان المرتبط بالذكاء الاصطناعي، ويمكن أن يقلل القدرة على الارتباط العاطفي أو الوقوع في الحب مع الشات بوت”، هذا ما قاله الدكتور جو بيير، أستاذ الطب النفسي في جامعة كاليفورنيا والمتخصص في الذهان، لـ صحيفة نيويورك تايمز. “ولكن، بلا شك، جزء من ما يجعل الشات بوتات خطرًا محتملًا لبعض الأشخاص هو بالضبط ما يجعلهم جذابين”.

نعم، لقد “أخطأوا في بعض الأشياء”

في اجتماع عشاء مع الصحفيين في سان فرانسيسكو – حوالي أسبوع بعد إصدار GPT-5 – اعترف ألتمان أن مستوى الارتباط الذي أظهره المستخدمين قد أصاب OpenAI بالدهشة.

“أعتقد أننا أخطأنا تمامًا في بعض الأمور عند التدشين”، هكذا قالت ألتمان في الاجتماع، كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز.

أكدت ألتمان أن نسبة صغيرة فقط من الأشخاص تطور روابط عاطفية عميقة مع التكنولوجيا. ومع ذلك، جعل إطلاق GPT-5 الشركة تدرك أن هناك مجموعة معنوية من المستخدمين تظل متعلقة بقوة بشخصية الطراز الرئيسي السابق.

“هناك أشخاص كانوا يشعرون فعلياً بأن لديهم علاقة،” كما أوضحت ألتمان. “ثم كان هناك المئات من ملايين الأشخاص الآخرين الذين ليس لديهم علاقة غير اجتماعية مع ChatGPT، ولكنهم تعودوا جداً على حقيقة أنه يرد عليهم بطريقة معينة ويعترف ببعض الأمور ويكون مسانداً بطرق معينة.”

GPT-5 لم تواكب التوقعات

في المجالات الفنية الأكثر تقنية، أخفقت GPT-5 أيضاً في تحقيق التوقعات. كان من المفترض أن يكون النموذج الرائد الجديد صديقاً رائعاً بمستوى الدكتوراه مع الرغبة في دعمك وتوفير جميع الإجابات التي تحتاجها. ومع ذلك، كانت ال” القفزة الكبيرة في الذكاء” بعيدة عن الوضوح.

كما أفادت The Verge، لاحظ المستخدمون العديد من الأخطاء والهلوسات: مثل ادعاء أن كلمة “بلوبيري” (blueberry) تحتوي على ثلاثة “ب”، وتسمية الولايات الأمريكية بشكل خاطئ، ومواجهة قيود صارمة في القدرة على التفكير.

إمكانات GPT-5 لا تزال في طور التطور. يتفق الكثيرون على أن أقوى مهارة للنموذج تكمن في البرمجة، وقد تحسن التحديثات المستقبلية من أدائه. لكن شيئًا واحدا واضحا: بالنسبة لمعظم المستخدمين، لم يخلق GPT-5 الشعور بالقفزة التكنولوجية الهائلة التي كانت موعودة.

درس كبير حول حدود الذكاء الاصطناعي

أين كان GPT-5 عندما قررت OpenAI إطلاق أكثر نماذجها تقدما وإزالة الإصدارات السابقة؟ هل لم يتم استشارته، أم أنه قدم نصيحة خاطئة؟ هل هذا حقا كل ما يمكن أن يقدمه “أفضل نظام ذكاء صناعي حتى الآن”؟

حقيقة أن إحدى أكثر الشركات تأثيرا في العالم – مسلحة بتكنولوجيا الحافة وموارد ضخمة – يمكن أن تظل “تخطئ” وتخفق في تقديم أحد أكثر منتجاتها المتوقعة يقدم أكثر من مجرد راحة لنا نحن البشر البسطاء. إنه تذكير واضح: الذكاء الصناعي له حدود، حتى في عام 2025.

العديد يتفق على أن GPT-5 يظهر بكل وضوح مدى بعدنا عن الذكاء العام الحقيقي. حتى إذا تفوق GPT-5 في الترميز وتفوق على النماذج السابقة في المعايير والاختبارات، في استخدامه اليومي، يظل مشابهًا لـ GPT-4o – فقط أكثر برودة.